Comments (4)

Par Cedric, 3 septembre 2010 0 h 09 min

Un Pôle Emploi dans Paris un jeudi après-midi. Une situation bizarre nécessite des éclaircissements. La première personne rencontrée m’avoue qu’elle ne sait pas trop ce qui se passe et me renvoie sur le 3949.

(Après moult *, 5, code secret, code client, n°abonné, département de résidence…)

- Bonjour, j’aimerais comprendre pourquoi le montant de mon ARE a baissé de près de 50% depuis que j’ai déclaré ma SM.

- Parlez plus fort monsieur, si je ne vous entends pas, je ne peux pas vous répondre et je devrais raccrocher.

(pose le combiné directement sur la bouche)

- Je disais donc que je touche l’ARE depuis un mois et qu’après avoir actualisé ma situation mensuelle, j’ai eu la surprise de voir le montant de celle-ci baissé de près de 50%.

- Ce n’est pas possible monsieur, vous me dites n’importe quoi.

(La feuille reçue le matin même sur mon mail et imprimée, parlant de reprise d’emploi et de cumul)

- Euuuuuh… Je ne mets pas en doute votre bonne foi ni votre compétence mais je sais encore qui lire ce qui est écrit sur votre site… J’essaie juste de comprendre le pourquoi du comment mon ARE a pu être divisée par deux alors que je n’ai travaillé  en août que huit jours en CEE avec un taux horaire calqué sur la CCA et dans la limite des 80 jours ouvrés sur une année roulante…

- Mais enfin monsieur, je vous le redis, ce n’est pas possible ! On ne fait pas ce genre de choses ici ! Vous vous fichez de moi !

- Qu’est ce que vous voulez que je vous dise ? Le versement…

- Ah mais stop, le montant et le versement ne sont pas la même chose, c’est là que vous vous trompez !

- …………….. (Gros blanc) Donc c’est normal que je ne reçoive pas sur mon compte le montant indiqué sur le site ?

- Mais tout à fait Monsieur, enfin, vous ne savez pas ça ? En suivant le prorata du montant annualisé par la déduction forfaitaire de la majoration individualisée, nous recalculons suivant une courbe aléatoire le montant des trop-perçu entièrement déductibles de la somme versée en fonction de la déclaration pré remplie AJ-56 que vous du recevoir, qui annulait et amendait la circulaire précédente en date du 24 février 1997. Comment pouvez-vous ignorer ça ?

- (étonnement sincère et perdition absolue) Bon bah je dormirais moins con… Au revoir…

- Au revoir Monsieur.

La dame m’ayant reçu précédemment me jette un regard étonné puis s’approche de moi

- Vous avez obtenu votre réponse ?

- La personne que j’ai eu au tel m’a dit en substance que je racontais des conneries.

- Bon (gros soupir et prenant mes papiers dans les mains, elle disparait dans un bureau adjacent)

Dix minutes passent

- Voila Monsieur, il y en a en effet une erreur dans le calcul du au fait que vous avez déclaré le chiffre brut.

(Pas chercher à comprendre, elle est gentille)

- Vous allez donc recevoir un nouveau versement bientôt.

(Ah ça, j’ai compris !)

- Merci et au revoir.

- Au revoir Monsieur.

Comments (5)

Par Cedric, 29 juin 2010 14 h 22 min

C’est un monde irréel, où l’anarchisme et le chaos font office de lois .

Un monde impitoyable où chacun survit en essayant de suivre un règlement tout droit sorti du cerveau disjoncté d’un fou psychotrophile.

De sens en contresens, de directives en contre-directives annexées selon l’alinéa 8-bis du paragraphe 3 de la circulaire abrogée par le texte de loi 1787-7, article 9 en violation de la promulgation du 7 septembre 79.

Bref, un dédale sans minotaure, sans fil et sans Ariane dans lequel même Thésée se perdrait.

Bienvenue chez Pôle Emploi !

J’ai la joie d’appartenir – fort temporairement – à l’univers des chercheurs de boulot et des squatteurs d’allocations (dont je ne desespere pas voir la couleur un jour).

En l’espace d’un mois et demi, j’ai eu le droit à:

- 4 avis différents sur les feuilles canadiennes, à ramener ou pas
- 3 dossiers d’inscriptions
- 4 Rib perdus
- 4 déplacements pour me faire expliquer de visu le problème avec mes attestations Assedic
- 1 “De toute façon, depuis la fusion, c’est le bordel, on sait pas comment ça fonctionne”.

J’ai eu le privilège d’assister à un meeting dit “Création d’entreprise” d’où je suis resorti dans un état végétatif, la tête remplies d’acronymes abscons et de langage barbare. A noter que la pause – pour une réunion de trois heures – a duré une demie-heure.

J’ai un plaisir considérable à ouvrir les moults courriers que je reçois, m’annonçant ma présence à des réunions où je ne me suis jamais inscrit, ayant lieu le lendemain ou n’étant tout simplement pas en rapport avec ce que je suis sensé faire…

Au niveau des petits trucs marrants, j’ai voulu confirmer aujourd’hui que je ne pourrais point être présent au truc prévu demain (chose que j’avais faite il y a 15 jours). Mais las ! La boite mail de mon interlocuteur est surchargée et n’accepte plus les messages (N’hésitez pas à me contacter ! Qu’il nous avait dit)…

Et comme le 3949 est un numéro unique, vous devez passer par là, même si vos charmants interlocuteurs ne savent pas toujours de quoi vous parlez…

Bref, j’ose esperer que ce joyeux délire sera bientôt fini parce que je m’inquiète férocement pour la santé mentale de mon pays !

Comments (2)

Par Cedric, 5 mars 2010 16 h 35 min

Plusieurs faits d’actualité, plus ou moins médiatiques, que je vous invite à partager avec moi, dans le bon esprit communautaire qui fait office de loi parmi nous !

Tout d’abord, via Pvtistes.net (dont le beau bandeau est en bas de la colonne de droite, juste en dessous de la Box Twitter), une information sur une nouvelle taxe de dix dollars qui sera payable à l’entrée de la frontière américaine: la Travel Promotion Act. Si j’ai bien compris le principe, Mr Obama a choisi de récupérer le pognon sur les touristes plutôt que sur les impôts Us – ce qui est loin d’être stupide soit dit en passant d’un point de vue politique… Cela permettra en théorie de créer des emplois, de communiquer outre-mer (overseas) et surement plein d’autres choses super folichones ! Et bien sur, ce ne sera que pour les pays d’ores et déjà exemptés de Visa.

C’est par ici que cela se passe: New Tax [Eng]

Ensuite, j’ai bien rigolé en trouvant sur le site Pôle Emploi International (dont la diffusion me semble très restreinte…) une merveilleuse annonce pour qui veut vivre le rêve canadien:

Opérateur d’abattage de porc

 PREPOSE A L’ABATTAGE,A LA DECOUPE ET A LA DESOSSE DE PORC.TRAVAIL PHYSIQUE EN STATION DEBOUT POUR UNE PRODUCTION MANUFACTURIERE (TRAVAIL A LA CHAINE,EMBALLAGE DIVERS,TRAVAIL SEUL OU EN EQUIPE).ENVIRONNEMENT DE TRAVAIL CHAUD ET HUMIDE OU FROID (4 à 6°).DU LUNDI AU VENDREDI-2 QUARTS DE TRAVAIL DONT JOUR ET SOIR (prime monétaire pour le soir).3 MOIS D’ESSAI.SALAIRE:10.70 CAD/HEURE A L’EMBAUCHE, APRES 3 MOIS:11.94 CAD/HEURE (possibilité d’evolution du salaire jusqu’à 18.44 cad/heure).Avantages sociaux aprés 3 mois.

J’en rigole toujours !

Dans la version papier du Parisien, j’ai hésité entre stupeur et tremblement en lisant un article intitulé: Une décision de justice qui revient cher à la Poste. Les faits sont repris ici ou là.

Rien à dire sur le principe. L’entreprise paye les frais de nettoyage. Par contre, ce qui m’a fait bondir, c’est une phrase: “Le juge a, en revanche, débouté les postiers réclamant une indemnisation au titre du temps d’habillage et de déshabillage” estimé à… 6 minutes par jour (3 pour l’habillage, 3 pour le déshabillage). J’hallucine purement sur le concept de venir réclamer de l’argent pour le temps passé à mettre sa tenue de travail. Que ce soit considéré comme du temps de travail, passe encore mais une indemnisation…

C’est ultra symptomatique d’une certaine dérive du tout acquis, tout payé.

Via Georginou, un truc qui va faire beaucoup parler: l’expérience menée par France 2 dans un pseudo-jeu: Quand la télé vous manipule

Pour changer totalement de sujet et passer purement du coq à l’âne, la revue du jour se conclura sur la lecture d’un article de Rue89 consacré aux Hoax islamophobes.

A lire avec Hoaxbuster ouvert dans un autre onglet…